фотон в кастрюле
Зря, зря я поиграла за команду кроссоверов. Это здорово меняет мозги. В том числе, награждает комплексом бога: я могу написать что хочу, с любыми канонами. Правда, может получиться хуйня, но комплекс бога об этом скромно умалчивает.

На фикбуке есть кроссовер "Vita Nostra" Дяченок и "Сумерек". Я заглянула в коллаж, что прилагался к фику, и хочу его развидеть.
Там есть ещё фики, но я не уверена, что стоит их читать. Глянула в самый, казалось бы, многообещающий, а там — "притянула к себе подругу и стала жадно целовать" и "на следующий день она перерезала себе вены".

Что мы имеем в книге: ситуацию "молодых людей собрали вместе и обучают страшному и непонятному". Гарри Поттер в русреале, ну, с некоторой спецификой. Не лучшего образца, но хоррор. Манипуляции с сознанием. Превращение хрен знает во что, типа в рептилию или археоптерикса. Плюс хунтоподобные мужики-мутанты. И отдельно — Фарит Коженников, который одновременно Лилия Попова. Ксенофилия, андрогинность, мутанты-оборотни, боди-хоррор, это ж сколько кинков одновременно.

А всё, что имеется на фикбуке, — несколько штук унылого фемслэша Саша/Лиза, зарисовки средней паршивости и вон те "Сумерки" с коллажом. Господи, сколько человек должно быть в фандоме, чтобы он начал производить хотя бы гарридраку слэш между молодыми и красивыми мужиками?

Разрываюсь между "не стоит множить сущности, их и так много" и "додай себе сам". Дополнительный аргумент против: всё равно никто не будет читать (а я бы не отказалась от фидбэка). Дополнительный аргумент за: меня всё равно не отпустит, пока не напишу.

Самое забавное, что книжка-то так себе. Страшненькая, затягивает, но не более того. Но как представишь, что можешь с ней сделать ты сам, — всё, пиздец, выносите. Сидела бы себе спокойно в ГП и писала бы про Локхарта и Снейпа :gigi:

@темы: кроссоверы, Vita Nostra, ФБ-2015, а нужен косинус угла

Комментарии
30.09.2015 в 12:00

Ни одно создание, лишенное щупалец, не может иметь развитого интеллекта || No time wasters, no space wasters please!
:lol: Ха-ха, я когда-то так вышла в "Кости" из ГП. Тоже было чувство "Чего я не достигну" и "Прощай, родная деревня". Потом попустило, когда заглянула в Хуниверс. Всем рекомендую найти подобный фандом, сразу начнешь ценить ГП.
Писать даже по самым редким фандомам стоит хотя бы потому, что кто-то может искать чего-то подобного. Ну вот я в англофандоме пару раз натыкалась на редкофандомные тексты. И англофандом натыкался на мои и переводил их гугл-транслейтом. Правда, это, конечно, не фикбук, а АО3. Но на фикбуке тоже попадались счастливые читатели, например, макси по "Туманности Андромеды" Ефремова, хотя казалось бы.
30.09.2015 в 12:07

фотон в кастрюле
troyachka, Тоже было чувство "Чего я не достигну" и "Прощай, родная деревня".
Всем рекомендую найти подобный фандом, сразу начнешь ценить ГП.

:lol: :friend2: Видимо, это естественный этап такой. Я подожду, пока попустит.

Но ГП достал, снисходительная позиция "у нас всё есть, а ты сходи в мелконёхи, посмотри, как там плохо" подзаебала.

Писать даже по самым редким фандомам стоит хотя бы потому, что кто-то может искать чего-то подобного.
Пока не понимаю, не умножение ли это бесполезных сущностей :nope: не стоит ли писать про Снейпа и пятого ГП-лебедя, и самой не противно, и вроде за бортом не оказываешься.
30.09.2015 в 12:12

Ни одно создание, лишенное щупалец, не может иметь развитого интеллекта || No time wasters, no space wasters please!
Короткий Хвост, вот как раз писать про Снейпа в стотыщмиллионный раз - да, умножение. Имхо.
30.09.2015 в 12:17

фотон в кастрюле
troyachka, Снейпом больше, Снейпом меньше, какая разница? Их так много, что хуже вряд ли будет.
А вот производить контент ради контента, чисто чтобы выпустить наружу, меня немного смущает.
30.09.2015 в 12:19

Ни одно создание, лишенное щупалец, не может иметь развитого интеллекта || No time wasters, no space wasters please!
Короткий Хвост, а зачем еще его производить вообще? :nope: Не знаю. Может, это я уже познала райтерский дзен, но писать стоит только то, что хочется и на что стоит, а не то, чего от тебя ждут или чего вообще кто-то абстрактно хочет прочитать.
30.09.2015 в 12:24

фотон в кастрюле
troyachka, не делаешь ли ты вреда, производя контент, вот что меня интересует.
Не могу чётко сформулировать, но "пусть растут все цветы", скорее всего, не работает.

И очередной Снейп, парадоксальным образом, может оказаться менее вредным, чем выпущенный наружу контент-ради-контента. Звучит по-дурацки, но я не могу пока найти нужных слов.
30.09.2015 в 12:31

Ни одно создание, лишенное щупалец, не может иметь развитого интеллекта || No time wasters, no space wasters please!
Короткий Хвост, вред же не в том, контент по какому фандому ты производишь. Вред в том, если ты производишь говноконтент или энтропию, и то это спорно. То, что хочет выродиться так, что нет сил терпеть, априори не энтропия. Не знаю толком, почему, просто так получается. Мне лично, например, дико неудобно за энтропию про Снейпа, которую я писала Люциусам под помпоны, и приплясывания, и крики "кто, если не ты". Вообще вред можно причинить только если пишешь по заявке и недодаешь автору, а так чтение фиков - дело добровольное. Всегда можно закрыть то, что не нравится. Ты переоцениваешь свое влияние на информационное поле, ну ей-богу. Чему обычный райтер может навредить? Твои фики заставят читать детей в третьем классе, что ли?
30.09.2015 в 12:35

фотон в кастрюле
troyachka, Ты переоцениваешь свое влияние на информационное поле, ну ей-богу. Чему обычный райтер может навредить? Твои фики заставят читать детей в третьем классе, что ли?
Не-не, не моё личное влияние на других людей :) Сама я своим райтерством навредить могу разве что себе (и такое иногда случается). Все остальные могут закрыть то, что не нравится.
Вопрос, насколько "писать всё, что хочется" — безвредная тенденция в глобальных масштабах. У меня есть определённые подозрения, но нет точных знаний.
30.09.2015 в 12:36

фотон в кастрюле
troyachka, энтропию про Снейпа, которую я писала Люциусам под помпоны, и приплясывания, и крики "кто, если не ты".
сочувствую :lol:
30.09.2015 в 12:42

Ни одно создание, лишенное щупалец, не может иметь развитого интеллекта || No time wasters, no space wasters please!
Короткий Хвост, Вопрос, насколько "писать всё, что хочется" — безвредная тенденция в глобальных масштабах.
Средняя температура по больнице все равно не нарушится.
30.09.2015 в 12:45

Rukozhopy craftsman. Умею лаконично говорить кратко
Тенденции творчески перерабатывать чужие произведения тысячи и тысячи лет. Почему от пары фиков что-то в мировом равновесии должно изменится?
30.09.2015 в 15:52

фотон в кастрюле
Nat-al-lee, я про установку "авторы могут писать всё, что захотят". Казалось бы, она клёвая. Но...

от пары фиков что-то в мировом равновесии
От пары фиков — нет, разве что в моём собственном) А если авторов много?
30.09.2015 в 15:58

фотон в кастрюле
Nat-al-lee, а может, я боюсь перемен.
30.09.2015 в 16:11

Rukozhopy craftsman. Умею лаконично говорить кратко
От пары фиков — нет, разве что в моём собственном) А если авторов много?

То все равно ничего не изменится. Потому что написание фанфиков - один из способов творчески осмыслить прочитанное (увиденное). Вот, если можно аналогию, хотя она и будет довольно притянутой за уши, произведение - это как некий игрушечный домик. Концепт домика, предоставленный игрушечной фирмой. Кто-то этим кукольным домиком просто играет. Кто-то рецензиями разражается, кто-то иллюстрации рисует, кто-то "нипонял многа буков сложно строить".

Ну а кто-то берет и играет с предложенным. Достраивает новые этажи, перекрашивает стены, меняет комнаты местами, разбирает на кирпичики и строит что-то принципиально новое, а может просто на заборе "хуй" нарисовать и быть довольным результатом. Но фишка в том, что изначальная концепция домика не меняется - вот он, домик, лежит в коробке на прилавках магазинов. А твой собственный домик ты уже используешь так, как нравится тебе.

А можно других домиков купить, кукол перемешать. Или добавить бассейн и лодку из принципиально иного набора.

Ну и вообще - чем больше фанатского творчества, тем богаче ноосфера. Мусор осядет. Что-то интересное - останется.
30.09.2015 в 18:49

фотон в кастрюле
Nat-al-lee, домики и игрушки — это идеальная модель. А на практике есть как минимум человеческое взаимодействие :nope:
30.09.2015 в 19:04

Rukozhopy craftsman. Умею лаконично говорить кратко
А на практике есть как минимум человеческое взаимодействие

Которое в эту модель тоже включено. Чем и как оно может помешать моим играм с этим самым домиком? Более того - чем мои игры с домиком могут хоть кому-то помешать, если я при этом придерживаюсь пределов правового поля - не отливаю из домика пистолет, не краду запчасти?
30.09.2015 в 19:26

фотон в кастрюле
Nat-al-lee, Чем и как оно может помешать моим играм с этим самым домиком?
Моим играм может и не помешать. Но ведь они не в вакууме существуют.

если я при этом придерживаюсь пределов правового поля

эм. Ну вот, например, мне крайне интересно писать (и читать) про техники изменения сознания.
30.09.2015 в 20:38

Rukozhopy craftsman. Умею лаконично говорить кратко
Моим играм может и не помешать. Но ведь они не в вакууме существуют.
Это чересчур завышенное чувство значимости уже получается. И собственной, и текста, на который пишется фанфик. Серьезно — пока я не делаю, то, что запрещено (как законом, так и мной самой, я, например, РПС вообще не воспринимаю — он вне границ моей этики), я не делаю ничего предосудительного. Проблемы нет. Вообще.

И изменение сознания тоже может быть разным. Опять же — это еще надо написать так, чтобы было читабельно, интересно, не клюквенно. И, о, да, не выходило за правовые рамки. Это тот еще вызов.
30.09.2015 в 20:43

фотон в кастрюле
Nat-al-lee, Проблемы нет. Вообще.
упс, это я перескочила на другую тему. Текст пишется с расчётом на людей, вот я о чём. Даже если пишется прежде всего для себя, всё равно выходит в "общество" (иначе бы лежал и никому, никогда). А общественные отношения могут помешать абстрактным играм со словами.
27.02.2016 в 17:55

фотон в кастрюле
troyachka, Потом попустило, когда заглянула в Хуниверс. Всем рекомендую найти подобный фандом, сразу начнешь ценить ГП.
А это поэтому ты писала недавно, что там тишина и макси не читают вообще?
27.02.2016 в 18:02

Ни одно создание, лишенное щупалец, не может иметь развитого интеллекта || No time wasters, no space wasters please!
Короткий Хвост, нет, там вообще ничего не читают, кроме того, там не только не читают, но и гонят на авторов примерно так же, как гонят в ГП на виддеров. Типа, не умеют писать, никто не может достичь, блабла, все говно. Не как в ГП, а именно не читая, все тексты априори. Типа, русскоязычные авторы не способны передать дух канона, это аксиома, точка.
Переводы при этом любят и читают.
27.02.2016 в 18:05

фотон в кастрюле
troyachka, русскоязычные авторы не способны передать дух канона
Сейчас меня забьют ногами, но что-то в этом соображении есть. Менталитет другой, всё такое. (Я не к тому, что всё говно и все неумехи.)
27.02.2016 в 18:10

Ни одно создание, лишенное щупалец, не может иметь развитого интеллекта || No time wasters, no space wasters please!
Короткий Хвост, черт, прости, ты мне напомнила тролля с Холиварки, который на голубом глазу рассуждал, что матери одного юзера отец не вызвал такси в роддом, потому что украинец :lol: менталитет-с.
27.02.2016 в 18:20

фотон в кастрюле
troyachka, проблемы межкультурной коммуникации существуют, вне зависимости от троллей, это факт :nope: Ничего не смогу сказать про Россию и Украину, а вот при чтении англоязычной литературы разница между условными "ними" и "нами" видна невооружённым глазом. Плюс книги всякие есть, той же Кейт Фокс, интересные наблюдения там.

Если что, я не призываю делать из разности культур всяких выводов вроде "заткнитесь и лучше переводите", не стоит мне их приписывать.
27.02.2016 в 18:40

Ни одно создание, лишенное щупалец, не может иметь развитого интеллекта || No time wasters, no space wasters please!
Короткий Хвост, но это не значит, что люди другой культуры не способны понять и передать другую, вот в чем дело. Им может быть сложнее, но они все равно способны. Иначе, по-твоему, люди - такие себе чугунные болванчики, как единожды научены, так и будут делать? :nope:
27.02.2016 в 18:58

фотон в кастрюле
troyachka, а, я поняла. Понять и передать — сложно выполнимо, сложно верифицируемо, а прежде всего сложно осознаваемо. Для людей, которые изначально "внутри", такой проблемы нет (зато есть другие, дистанцироваться, например). Поэтому мне близко утверждение, что не носитель культуры — в данном случае британской, в которой, насколько я понимаю, хунивёрс составляет большой пласт — отражает её в среднем иначе, чем носитель. Соответственно, "дух канона", что бы это ни значило, для людей снаружи и внутри будет несколько разным.

В дискуссию о принципиальной (не)возможности передать другую культуру так, как это сделал бы носитель, я не хотела бы вдаваться, у меня нет об этом знаний, только субъективные факты, будет имха на имху.

Тролли и "блабла, все говно" мне не слишком приятны, и мне бы не хотелось доказывать, что я к ним не принадлежу, руководствуюсь другой логикой и т.д.

27.02.2016 в 19:05

Ни одно создание, лишенное щупалец, не может иметь развитого интеллекта || No time wasters, no space wasters please!
Короткий Хвост, на самом деле тогда и американцы отражают и ощущают "дух канона" по-другому. Два моих самых любимых автора - сетевые друзья, один живет в Техасе, другой в Ливерпуле. :D Может, конечно, они тоже как-то иначе все чувствуют, я не знаю, но первый, который из Техаса, пишет самый зачетный британский юмор, который я пока что встречала в англофандоме...
27.02.2016 в 19:06

фотон в кастрюле
troyachka, кстати, Дяченки, о которых шла речь в исходном посте, привлекательны ещё и вот чем: кажется, что ты их хорошо понимаешь. Потом задумываешься, что это, вообще-то, другое поколение, другая страна и другая культура. Но сильных эмоций "аааа, почему все эти люди делают все эти вещи, мне недоступна их логика", как, например, в ГП, не возникает.

это аксиома, точка.
Интересно, почему ху-фандом принимает неспособность за аксиому, а тот же ГП нет. Могу только строить предположения, т.к. не знаю второго канона и второго фандома. Считается, что канон слишком глубокий? Слишком интеллектуальный? Слишком для посвящённых?
27.02.2016 в 19:09

фотон в кастрюле
troyachka, на самом деле тогда и американцы отражают и ощущают "дух канона" по-другому
Да, конечно. И наверняка шотландцы скажут, что британцы видят всё совсем по-другому :D

самый зачетный британский юмор, который я пока что встречала в англофандоме...

Интересно, мне кажется, что именно по характеру юмора (и по лексике) я могу достаточно точно предсказать, откуда англофандомный человек. Но слепых тестов, конечно, не проводила :)
27.02.2016 в 19:29

Ни одно создание, лишенное щупалец, не может иметь развитого интеллекта || No time wasters, no space wasters please!
Короткий Хвост, слишком упоротый, скорее. Хотя сам фандом ужасно снобский, и не в плане качества даже, а в плане "это не всякие там дрочилки". Кстати, что еще более забавно, они считают эталоном райтерства ГП-авторов. :D

По лексике можно, по юмору - нет, он слишком зависит от социального слоя или образования, а еще от характера.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail