фотон в кастрюле
Зря, зря я поиграла за команду кроссоверов. Это здорово меняет мозги. В том числе, награждает комплексом бога: я могу написать что хочу, с любыми канонами. Правда, может получиться хуйня, но комплекс бога об этом скромно умалчивает.
На фикбуке есть кроссовер "Vita Nostra" Дяченок и "Сумерек". Я заглянула в коллаж, что прилагался к фику, и хочу его развидеть.
Там есть ещё фики, но я не уверена, что стоит их читать. Глянула в самый, казалось бы, многообещающий, а там — "притянула к себе подругу и стала жадно целовать" и "на следующий день она перерезала себе вены".
Что мы имеем в книге: ситуацию "молодых людей собрали вместе и обучают страшному и непонятному". Гарри Поттер в русреале, ну, с некоторой спецификой. Не лучшего образца, но хоррор. Манипуляции с сознанием. Превращение хрен знает во что, типа в рептилию или археоптерикса. Плюс хунтоподобные мужики-мутанты. И отдельно — Фарит Коженников, который одновременно Лилия Попова. Ксенофилия, андрогинность, мутанты-оборотни, боди-хоррор, это ж сколько кинков одновременно.
А всё, что имеется на фикбуке, — несколько штук унылого фемслэша Саша/Лиза, зарисовки средней паршивости и вон те "Сумерки" с коллажом. Господи, сколько человек должно быть в фандоме, чтобы он начал производить хотя быгарридраку слэш между молодыми и красивыми мужиками?
Разрываюсь между "не стоит множить сущности, их и так много" и "додай себе сам". Дополнительный аргумент против: всё равно никто не будет читать (а я бы не отказалась от фидбэка). Дополнительный аргумент за: меня всё равно не отпустит, пока не напишу.
Самое забавное, что книжка-то так себе. Страшненькая, затягивает, но не более того. Но как представишь, что можешь с ней сделать ты сам, — всё, пиздец, выносите. Сидела бы себе спокойно в ГП и писала бы про Локхарта и Снейпа
На фикбуке есть кроссовер "Vita Nostra" Дяченок и "Сумерек". Я заглянула в коллаж, что прилагался к фику, и хочу его развидеть.
Там есть ещё фики, но я не уверена, что стоит их читать. Глянула в самый, казалось бы, многообещающий, а там — "притянула к себе подругу и стала жадно целовать" и "на следующий день она перерезала себе вены".
Что мы имеем в книге: ситуацию "молодых людей собрали вместе и обучают страшному и непонятному". Гарри Поттер в русреале, ну, с некоторой спецификой. Не лучшего образца, но хоррор. Манипуляции с сознанием. Превращение хрен знает во что, типа в рептилию или археоптерикса. Плюс хунтоподобные мужики-мутанты. И отдельно — Фарит Коженников, который одновременно Лилия Попова. Ксенофилия, андрогинность, мутанты-оборотни, боди-хоррор, это ж сколько кинков одновременно.
А всё, что имеется на фикбуке, — несколько штук унылого фемслэша Саша/Лиза, зарисовки средней паршивости и вон те "Сумерки" с коллажом. Господи, сколько человек должно быть в фандоме, чтобы он начал производить хотя бы
Разрываюсь между "не стоит множить сущности, их и так много" и "додай себе сам". Дополнительный аргумент против: всё равно никто не будет читать (а я бы не отказалась от фидбэка). Дополнительный аргумент за: меня всё равно не отпустит, пока не напишу.
Самое забавное, что книжка-то так себе. Страшненькая, затягивает, но не более того. Но как представишь, что можешь с ней сделать ты сам, — всё, пиздец, выносите. Сидела бы себе спокойно в ГП и писала бы про Локхарта и Снейпа

англо- или русскоязычных? Если последнее, то забавно.
ERROR 0: NO ERROR
troyachka, кстати, Дяченки, о которых шла речь в исходном посте, привлекательны ещё и вот чем: кажется, что ты их хорошо понимаешь. Потом задумываешься, что это, вообще-то, другое поколение, другая страна и другая культура. Но сильных эмоций "аааа, почему все эти люди делают все эти вещи, мне недоступна их логика", как, например, в ГП, не возникает.
О! Вот оно! Понимаешь, (ИМХО, ИМХО, ИМХО) ты очень часто говоришь о каких-то общих вещах, используя свои ощущения, как эталон. И поэтому считаешь, что пресловутый "советский менталитет" Дяченок априори ближе рождённому в СССР, чем "Британский менталитет" Роулинг. Но оно не так делается. Вот, скажем, мне, наоборот непонятны причины поведения дяченковских героев. Весь этот фатализм, неумение слышать друг друга, пиздострадания через край и инфантилизм во все поля. Не! Не пойми неправильно, какое-то время назад их книги просто подряд читала, но в какой-то момент поняла, что книги после пятой, знаешь, чем закончится следующая, уже страниц через десять. Они из книги в книгу используют одни и те же паттерны, прорабатывают одни и те же психологические проблемы. Ну и то, как они это делают и то, о чём пишут — оно тебя чем-то цепляет и интересует. Но это конкретные писатели и конкретная ты. Оно от места рождения не зависит.
Хотя
ты очень часто говоришь о каких-то общих вещах, используя свои ощущения, как эталон
может быть правдой куда больше, чем мне бы хотелось
их книги просто подряд читала, но в какой-то момент поняла, что книги после пятой, знаешь, чем закончится следующая, уже страниц через десять. Они из книги в книгу используют одни и те же паттерны, прорабатывают одни и те же психологические проблемы
А. Я-то только одну читала.
Оно от места рождения не зависит.
От места рождения зависит что-то другое. Всё-таки зависит
Я иногда представляю, насколько тупой и ограниченной выгляжу со стороны — как раз тогда, когда считаю, что воспарила на крыльях логики и изящества
Это не затем, чтобы ты или троячка или кто ещё меня погладил. Просто проблема формулировок: написала бы я что-нибудь вроде
блядь, читаю Дяченок и офигеваю, зацените ровеснички, это вам не гарепотер, гораздо понятнее
— и не было бы проблем с выяснением, кому что кажется. А так, чем точнее пытаешься сказать, тем больше тебя самого вылезает, тем больше фейспалмят читатели, тем сложнее поговорить и проще поругаться.
Сорри, я когда спорю, то очень эмоциональна и сношу широким жестом весь хрусталь. Потом, ведь ясно, что никто ничего не хотел плохого сказать. Так что не переживай, лично я на самом деле тоже больше шумлю и выпускаю пар, чем пытаюсь обидеть или задеть или еще чего-то подобное. Извини на всякий случай.
Я расстроилась оттого, что восприятие моих слов и логики изнутри и снаружи сильно разошлось. Такое часто бывает (и расходится, и расстраиваюсь).
Ммм... не. Я не о тупости или ограниченности, честно. (Я, кстати, понимаю, что как правило, то, что я пишу, кажется довольно категоричными наездами. Это не специально, серьёзно, ничего подобного в виду не имелось). Я о малой статистической выборке. И разных точках отсчёта.
Мне казалось, я ровно об этом же