Начиталась постов на известную тему и бегала кругами, порвавшись. Сейчас немножко остыла и хочу сформулировать несколько вещей — для себя, но публично.

1. Для меня очень многие из этих обсуждений — о выражении эмоций и о запрете на такое выражение. Больше всего меня порвало, когда я увидела аргумент "люди, которые сравнивают отзывы на фики с изнасилованием, обесценивают жертв реального изнасилования, и поэтому я ИМЕЮ ПРАВО обесценить их в ответ".
Прекрасно. Давайте меряться, кто больше страдал, кто первый начал и у кого больше прав на обесценивание. Давайте затыкать рты тем, чьи страдания недостаточно страдательны. Такая достоёбщина, так увлекательно и так непохоже на культуру изнасилования
Вместо того, чтобы сказать — мне не нравится сравнение недоглаженных авторов с жертвами физического абьюза, я считаю, что это хуёвая риторика и хуёвое обесценивание, и от этого всего мне хуёво самому.

2. Я считаю, что обесценивать авторов и их эмоции — так же хуёво, как обесценивать остальных. "Сами виноваты, что ходите на анонимки" и "не будь фиалкой, дачотакова" — тоже хуёво и так непохоже на культуру изнасилования-2. До живительных потоков говна и "авторов надо пиздить, чтоб хорошо писали", отсюда буквально один шаг.

3. На всякий случай. Я не говорю, что фиалиться прекрасно (конкретно у меня фиальность — это встроенный баг, который я пытаюсь чинить). Я не одобряю манипуляции с читателями (я писал этот фик кровью сердца, а вы недодали суки) и не призываю запретить анонсоо. Я не говорю, что опыт получения розочкой в подъезде равен обсёру на АГ, и у меня подгорает от намеренного, преувеличенного приравнивания одного к другому.

4. Не ходить на анонимки, по-моему, может сработать, если у автора острый приступ фияльности и ему вотпрямщас не стоит бякаться о больное ещё раз. (Я для этого обычно временно сбегаю с дайри.) В остальных случаях это не меньшее искажение вашего восприятия действительности и осознания себя, чем любое другое игнорирование. (Ага, я читала дискуссию у КП, и у меня порвалось. Мне стоит сделать вид, что дневника КП не существует?)
Нет таких специальных злых анонов и специальных виктимных няш, которые самивиноваты, что злые аноны их бьют. Есть разные места, в которых приняты разные вещи. Один и тот же человек может написать сахарный бартероотзыв, а потом густо обосрать на инсайде. Иногда этот человек — это вы сами. Вы точно хотите делать вид, что на анонимки ходят одни лжецы и дураки?

5. Мне кажется, что флэшмоб с отзывами ничего не изменит. Слишком мало, слишком коротко, слишком быстро выдохнется. Слишком принято делать иначе, по крайней мере здесь, на дайри. Но круто, что флэшмоб есть, спасибо оргам и всем участникам!

6. Вот кстати об отзывах. Я знаю, что вряд ли напишу умный глубокий отзыв, потому что не умею. Попытки были, не раз, и не раз мне прилетало за ЧСВ, претензии и неумность. (Кстати, если я пишу от анона на анон-соо, обычно не прилетает.) Ещё я читаю вот это всё — "насилие в фандомах? у вас нет связи с реальностью, вас просто не насиловали никогда", "если говорят, что текст хуйня, то он и есть хуйня", "на АГ сидят люди, которые ничего интересного не скажут", "общий уровень фандомов упал из-за анонимок" — и фиялюсь. Я знаю, что это баг в моей голове, я знаю, что отзывы напишу всё равно, потому что флэшмоб, и фиялюсь. Мне можно признаваться, что мне стыдно показаться неумной, или надо, чтобы меня сначала хотя бы изнасиловали?

7. Тот самый тэг — хуёвая риторика.