мне кажется, это от боязни посочувствовать плохому)) сочувствие, со-чувствие, понимание, самоидентификация, такая тут, по-моему, выстраивается цепочка)) ну то есть я например оч. хорошо понимаю Гитлера, который поперёд себя отравил свою овчарку - не для того, чтобы яд испытать, а чтоб не мучилась (ну как жену)) И вот в такие моменты жутко становится, потому что понимаешь)) А с вымышленными персонажами оно проще - переодел его во всё белое, вот вроде и сочувствовать уже не страшно))
извините, если не в тему))

strega verde, боязнь понимания — одна из версий. А может быть, желание хорошего, справедливого и нетревожного мира, где страждущие утешатся (в фандоме их можно трахнуть, тогда они утешатся обязательно), всем Печкиным раздастся по велосипеду и наступит хэппи-энд.

А ещё хорошо Таввитар там в обсуждении написала:
Сострадание - нормальная реакция на чужое горе, даже если его испытывает какой-то ползучий пиздец. Иначе получается как в худшем изводе христианства - жалеть надо только своих.
— если зайти с другого конца, то не своих жалеть вроде по уставу не положено, поэтому если жалко, значит, наверняка свой?

Короткий Хвост,
тут, мне кажется, наблюдается эмоциональный разрыв в логической цепочке))
пожалеть = понять
понять = простить
и вот на втором этапе наступает ступор)) потому что одновременно посочувствовать и осудить - это сложно)) это надо мозги включать и вообще))) а ещё сложнее настоящим христианам, которым положено прощать всё))
желание хорошего, справедливого и нетревожного мира, где страждущие утешатся
ну это само собой))

жалко Дарта Вейдера, бедняге так досталось. И дальше: а ведь не таким он и плохим был на самом деле, на самом деле вплоть до (некоторого события в сериале) он вёл себя вполне достойно
Да не, вел-то он себя как мудак, но вот купание в лаве определенно пошло ему на пользу. Потерял жену и ношшки, отрастил самоконтроль и самокритику. А мудак, понимающий, что он мудак - уже не такой уж и мудак))

Да не, вел-то он себя как мудак, но вот купание в лаве определенно пошло ему на пользу. Потерял жену и ношшки, отрастил самоконтроль и самокритику.
Вообще да. Вейдер конечно "плохой парень" даже в сравнении с Анакином Скайуокером... но зато мозгов явно больше.

Да не, вел-то он себя как мудак, но вот купание в лаве определенно пошло ему на пользу. Потерял жену и ношшки, отрастил самоконтроль и самокритику.
Вообще да. Вейдер конечно "плохой парень" даже в сравнении с Анакином Скайуокером... но зато мозгов явно больше.

strega verde, потому что одновременно посочувствовать и осудить
мне по-прежнему кажется, что всё сложнее, как минимум с уровня "кора головного мозга маленькая и новая, а эмоции большие и древние", но я не специалист

Рама-с-топором, мудак, понимающий, что он мудак - уже не такой уж и мудак))
а если "да, да, я мудак, а теперь утритесь"?

gcugreyarea, но зато мозгов явно больше.
весь вопрос в "зато" — что, правда, одно компенсируется другим?

весь вопрос в "зато" — что, правда, одно компенсируется другим?
Ну в какой-то степени да.
Стал злее - стал больше творить зла осознано, стал умнее - стал меньше творить зла случайно.

gcugreyarea, не, я имею в виду не внутри самого героя, а с внешней оценочной позиции

а если "да, да, я мудак, а теперь утритесь"?
Все равно адекватная самооценка мудака идет мудаку в плюс. А отсутствие таковой - не идет)
Страдания персонажа в отсутствие обратной связи превращаются в пиздострадания))