фотон в кастрюле
А неофициальная любовь не такая сильная, что ли?
А те, кого любишь, обязательно должны быть хорошими?
А те, кого любишь, обязательно должны быть хорошими?
23.12.2014 в 01:38
Пишет E-light:Роулинг сказала кое-что очень важное о Драко Малфое
цитаты
для меня это очень важно. То, что он не смог убить Дамблдора и выдать Гарри, можно было трактовать двояко. Была вполне правдоподобная версия, что он обыкновенный трус - не сумел закончить начатое, не хотел появления Волдеморта. Его трусость в каноне не раз подчеркивается.
И тут Роулинг говорит, что нет, дело не в этом, дело в совести:
his inconveniently awakened conscience led him to try - half-heartedly, perhaps, but arguably as best he could in the circumstances - to save Harry from Voldemort
Это сильно меняет представления о персонаже. Все-таки Драко не совсем пропащий человек, его можно любить официально.
И ЭТО ТЕПЕРЬ КАНОН!
URL записицитаты
для меня это очень важно. То, что он не смог убить Дамблдора и выдать Гарри, можно было трактовать двояко. Была вполне правдоподобная версия, что он обыкновенный трус - не сумел закончить начатое, не хотел появления Волдеморта. Его трусость в каноне не раз подчеркивается.
И тут Роулинг говорит, что нет, дело не в этом, дело в совести:
his inconveniently awakened conscience led him to try - half-heartedly, perhaps, but arguably as best he could in the circumstances - to save Harry from Voldemort
Это сильно меняет представления о персонаже. Все-таки Драко не совсем пропащий человек, его можно любить официально.
И ЭТО ТЕПЕРЬ КАНОН!

Драко не дотянул до приятного персонажа — не боец. Какой-то мутный скрюченый персонажик.
Я ждала раскрытие личности Драко и Люциуса в седьмой книге... Драко затюканый мальчик с чужой маской на лице, а Люциус просто грязь в дорогой обертке.
весь вопрос в том, что такое "приятный персонаж".
А по поводу всего остального — я склонна думать, что это скорее типичная для Роулинг измельчение образов тёмных, чем что-то другое. Поэтому, собственно, так и привлекательны любые фики, которые показывают события и героев с "другой стороны", от "Игрока" и до "Странного аттрактора" включительно — там живые, некартонные герои.
Кто такой ДМ? Недоделанная копия Люциуса. Люциус отвратительный отец — задушил зачатки индивидуальности и взрастил свои собственные недостатки. Лучше бы бонсаи выращивал — «лишние» веточки срезал, рост душил.
Риддл в приюте вырос необычным чувствительным к темным искусствам человеком мечты.
Люциус ведет себя как маггл из «приличного» средненького класса.
Малфоев так сильно любят, потому что видят в них «мечту» своего сословия.
Стесняюсь спросить: а что, из канона этого не видно?) И да, присоединяюсь к вопросу: "А те, кого любишь, обязательно должны быть хорошими?" Ну и вообще, что за фигня насчёт "можно/нельзя любить", особенно "официально"?
я вас не понимаю. Драко там вообще нет. О чём вы?
Люциус отвратительный отец — задушил зачатки индивидуальности и взрастил свои собственные недостатки. Лучше бы бонсаи выращивал — «лишние» веточки срезал, рост душил.
Мне кажется, это скорее неясно определённый жанр канона, чем действительное желание Роулинг прописать резко отрицательного персонажа. Примерно как в случае с сироткой-Гарри и домашним насилием.
Том Риддл самый яркий гп персонаж, самый сложный и самый красивый.
Ну, это ваше мнение, для кого-то всё не так; кому-то, например, Люциус нравится.
gcugreyarea, Anaquilibria, не думаю, что стоит так серьёзно относиться к фразе "любить официально"
о любви к персонажу с другой стороны. Почему привлекателен Том Риддл
Мне кажется, это скорее неясно определённый жанр канона, чем действительное желание Роулинг прописать резко отрицательного персонажа. Примерно как в случае с сироткой-Гарри и домашним насилием.
и написалась типичная семья с нарциссическим родителем. Это типично. Такое встречается на каждом углу. Лепить из ребенка копию себя любимого не взирая на реальную личность ребенка — лучше бы домашнее животное себе купили.
Потом у такого ребенка-куклы психологических травм вагон и маленькая тележка, а с виду благополучная семья как на обложке глянцевого журнала о красивой жизни.
Это я психологии начиталась. Болезнь развитых сытых стран.
это вопрос или утверждение? И если да, то какой Том Риддл (где? в каноне? "Игроке"? где-то ещё?)? И если Том Риддл, то я нигде не говорила, что привлекателен именно Том Риддл, я говорила только о привлекательности самих фиков.
и написалась типичная семья с нарциссическим родителем.
это да, но из этого, вообще говоря, не следуют штампы на всю оставшуюся жизнь.
у Рона компоекс младшего брата
у Джинни комплекс лолиты
у Гермионы к. отличницы
Невилл травматик
Снейп трижды травматик
Волдеморт высокоразвитый маньяк
Люц и Нарцисса — говорящие имена нарциссических родителей
Фадж типичный политикан, закрывающий глаза на явную угрозу обществу
у Дамблдора комплекс демиурга
Невилл травматик
Снейп трижды травматик
Представила себе мерянье величиной травмированности, забавно.