Всё на ту же тему, к предыдущему посту. Я понимаю, что этим путём уже прошли многие и многие, кто задумывался об описании насилия, целях и задачах такого описания и т.д., но я, похоже, ещё только глубоко в начале пути

Цитата из некоторого поста Ольги Чигиринской:

ваши представления о "качественно описанном изнасиловании" почерпнуты из фиков, и "качественно" для вас значит "от чтения можно возбудиться и заняться мастурбацией". Но понимаете у литературы другие задачи, и удовлетворение ваших подростковых сексуальных желаний в эти задачи не входит. Литература создана для осмысления мира определенным, художественным, образом. И в литературе "качественно описать изнасилование" означает "описать его так, чтобы читающий преисполнился к насильнику и к самому преступлению отвращением". Между нами, девочками, если бы "Космоэколухов" писала я, Полину бы изнасиловали. И я бы это описала качественно. И спорю на что угодно: вас бы вытошнило. И для меня бы это значило, что творческая задача решена правильно и уравнение сошлось.

Так. А если удовольствие (не обязательно сексуальное) доставляется тем самым отвращением? А если "я это написал так реалистично и качественно, что читателей вытошнило, и хочу на это подрочить"?

Похоже на разницу между постановочным и домашним, "реальным" порно. Хотя и тут, и там я не знаю, что именно достраивается в голове у читающего или смотрящего, что именно вызывает эмоции, и обязательно ли связанные с сексом.