фотон в кастрюле
Брожу по дневникам незнакомых людей из незнакомых фандомов. Очень нравится, что и как пишут: фики, размышления и всё прочее. Но есть нюанс: уровень насилия в текстах значительно выше мне привычного. И потому, что фандомы такие (Ганнибал, Пила, DA, TES, тысячи их), и потому, что таковы местные нормы.
Я не устаю восхищаться Сехмет — насколько она предсказуема по строению малых форм, настолько непредсказуема по их содержанию и красоте, ну, по крайней мере, для меня — но она не одинока. Авторов, что пишут жёсткие, жестокие и прекрасные тексты, очень, очень много. И для людей в соответствующих фандомных тусовках это, похоже, привычное явление. А я пришла сюда, на дайри, через высоколобые и сентиментальные снейпосообщества в ЖЖ, и всю дорогу сидела в тёплом, зажравшемся и уютном ГП-фандоме, который любит флафф и пролюбовь, и для которого самое страшное насилие — когда у героя видны грязные подштанники, и мои привычки сформировались совсем другими.
И, оглядываясь на фандом ГП, я могу назвать очень мало людей, для которых привлекательна жёсткость и жестокость в фиках — жестокость обыденная, жестокость как норма, неотъемлемая часть мира, который ты описываешь.
Да, я помню Джаксиан, лемонтри и амануэнсис, но это было десять лет назад, и я не уверена, что это не было той самой раскачкой эмоций, и потом, сейчас я и близко не вижу ничего подобного. (Напомните мне, если я кого забыла, пожалуйста.) С другой стороны, вспомните Больного Ублюдка, повёрнутого на разных игрухах вроде той же DA: как много прекрасной жестокости принёс он в фандом и насколько неудачными оказались его плагиаторы.
Наш фанонный мир совсем другой, он вырос из детской сказки, из спасения мира посредством Любви, из невыносимого роулинговского манихейства и, преломившись через множество экранов и клавиатур, стал бесконечным гимном отношениям, и хэппи-эндам, и счастью вопреки стерве-Джинни. Если у нас и встречается насилие, то в лучшем случае оно условное, как в приключенческих романах, в худшем случае топорно-кинковое — как вымученные пожирательские рейды, как раскачка читательских эмоций пытками Снейпа с последующим комфортингом, — это насилие комфортно, безлико и безопасно, словно немагическая АУ-шка по шипперской заявке.
И кажется мне, что комфортность развращает. Что ради хэппи-энда и ублажения шипперских сердец приносится в жертву очень многое — начиная от сюжетных допущений и заканчивая искренностью и осознанностью. И тревожит меня не то, что мы бегаем по кругу, как цирковые лошадки, а то, что нет у нас другого мира, кроме арены диаметром 13 метров, стандартного набора любимых фигурок и бесконечного множества историй о любви.
PS одна из причин любить кроссоверы — другие миры вырастают с другими нормами и другими начальными условиями.
PPS как и всегда, говоря "мы" и "наш", я могу сильно утрировать и обобщать. Если у вас есть другое видение ситуации, я буду рада с ним познакомиться. Осмысленных комментариев не обещаю, но читать буду внимательно.
Я не устаю восхищаться Сехмет — насколько она предсказуема по строению малых форм, настолько непредсказуема по их содержанию и красоте, ну, по крайней мере, для меня — но она не одинока. Авторов, что пишут жёсткие, жестокие и прекрасные тексты, очень, очень много. И для людей в соответствующих фандомных тусовках это, похоже, привычное явление. А я пришла сюда, на дайри, через высоколобые и сентиментальные снейпосообщества в ЖЖ, и всю дорогу сидела в тёплом, зажравшемся и уютном ГП-фандоме, который любит флафф и пролюбовь, и для которого самое страшное насилие — когда у героя видны грязные подштанники, и мои привычки сформировались совсем другими.
И, оглядываясь на фандом ГП, я могу назвать очень мало людей, для которых привлекательна жёсткость и жестокость в фиках — жестокость обыденная, жестокость как норма, неотъемлемая часть мира, который ты описываешь.
Да, я помню Джаксиан, лемонтри и амануэнсис, но это было десять лет назад, и я не уверена, что это не было той самой раскачкой эмоций, и потом, сейчас я и близко не вижу ничего подобного. (Напомните мне, если я кого забыла, пожалуйста.) С другой стороны, вспомните Больного Ублюдка, повёрнутого на разных игрухах вроде той же DA: как много прекрасной жестокости принёс он в фандом и насколько неудачными оказались его плагиаторы.
Наш фанонный мир совсем другой, он вырос из детской сказки, из спасения мира посредством Любви, из невыносимого роулинговского манихейства и, преломившись через множество экранов и клавиатур, стал бесконечным гимном отношениям, и хэппи-эндам, и счастью вопреки стерве-Джинни. Если у нас и встречается насилие, то в лучшем случае оно условное, как в приключенческих романах, в худшем случае топорно-кинковое — как вымученные пожирательские рейды, как раскачка читательских эмоций пытками Снейпа с последующим комфортингом, — это насилие комфортно, безлико и безопасно, словно немагическая АУ-шка по шипперской заявке.
И кажется мне, что комфортность развращает. Что ради хэппи-энда и ублажения шипперских сердец приносится в жертву очень многое — начиная от сюжетных допущений и заканчивая искренностью и осознанностью. И тревожит меня не то, что мы бегаем по кругу, как цирковые лошадки, а то, что нет у нас другого мира, кроме арены диаметром 13 метров, стандартного набора любимых фигурок и бесконечного множества историй о любви.
PS одна из причин любить кроссоверы — другие миры вырастают с другими нормами и другими начальными условиями.
PPS как и всегда, говоря "мы" и "наш", я могу сильно утрировать и обобщать. Если у вас есть другое видение ситуации, я буду рада с ним познакомиться. Осмысленных комментариев не обещаю, но читать буду внимательно.
Но такого в ГП не пишут (вот только БУ, да). И я вспоминаю, как прекрасно я вдруг ощутила себя, как уместно, когда в 2012 году пошла в команду сериала "Кости", и там, в фандоме на 8 человек, тексты, которые писала я, мой дурацкий черный юмор и т.д. вдруг оказались востребованы. И понятны. И в мультифандоме, как ни странно, тоже.
Мне еще кажется (я могу быть неправа и я скорее всего неправа), что в ГП все-таки из-за эпичности и сказочности во многих смыслах герои не люди, а архетипы, а из архетипов нельзя строить современный литературный текст. Хотя это не только для ГП характерно, но это одно из условий сказкиэпоса: именно архетипичность.
Щас это все было сумбурно, я не хочу вычитывать текст коммента, чтобы избежать всяких двусмысленностей, заранее говорю: если что-то кажется наездом, его там нет, если с чем-то не согласна, то я не спорю/доказываю твою ошибку, а просто высказываюсь асибе.
Возможно, я вчитала в твой пост какие-то свои смыслы, но мне кажется, исходная проблема из твоего поста сводится просто к разным фломастерам типа "эта тема мне нравится больше, чем эта, поэтому фандом меня не устраивает" — но о вкусах, как известно, не спорят. Если же ты подаёшь описанное в посте как проблему фандома в целом, то я в упор не понимаю, почему флафф и тема любви должны считаться "ниже" темы насилия (у КП, кстати, был тред в том числе и об этом).
Насчёт "комфортность развращает" — не флафф и не пролюбовь в этом виноваты, имхо. Если людей кинкает хэппи-энд, например, то понятно, что рано или поздно часть текстов сведётся тупо к отработке шаблонов по сотому кругу, но если бы людей вместо хэппи-энда кинкало насилие, итог был бы такой же.
Посмотрела список фандомов, впечатляет
Привычка — великая вещь, ага. А Взломщики мне не зашли.
Кинковое насилие и насилие как встроенный в мир элемент, по-моему, очень разные, и я о последнем.
наверное и хорошего флаффа много, но я где-то не там хожу наверное :-)
blue fox, хорошего флаффа мало, но я ж не уточняла качество
Но я все равно нежно люблю фандомный флафф! Канонный гетный флафф с гарриджинни и ремотонксом!
А кровькишки не люблю. У меня слишком много демонов в голове, чтобы за ними ещё в фандом ходить, чей бы он ни был(((
объяснить оттенки ангста, а кому-то они все мимо и одинаковые. для меня кстати почти не различимы тоже
я пытаюсь ввести понятие хорошего флаффа, а кому-то он весь - одинаковые розовые сопли
Меня интересует, насколько фандомное чтиво и особенно креатив может быть терапевтическим, я бы почитала фандомных людей, кто либо в терапии, либо сам терапевт.
Пока что я понимаю только, что так называемое "терапевтическое проговаривание насилия" на деле ни фига не терапевтическое, а задрачивание на кинки.
blue fox, понятие хорошего флаффа, а кому-то он весь - одинаковые розовые сопли
Мне, мне он одинаковые розовые сопли!
я меня терапевтический эффект от чтива - это развлечься и отвлечься от реала и ангста, которого в том реале слишком много.
поэтому если я вижу в шапке "ангст", то просто не буду читать, будь он какой угодно "качественный" и какие бы для меня авторитеты его бы ни хвалили
у меня подозрение, что под шапкой "ангст" может скрываться что угодно
макси я не очень люблю (мало попадалось таких где не было бы острого желания или сократить втрое или разбить на несколько повестей) , поэтому чаще ищу миди и джен
цитата
Отсюда. Дальше автор пишет про фики серии Фоллаут:Эквестрия, что вот они, дескать, откровенны в правильном, не комфортном смысле, но я их не осилила. UPD обсуждение там тоже годное, хотя пафос зашкаливает.
для обычной работы у меня бывали базы данных криминалистов. вполне достаточно. нахрен мне еще аналогичное для отдыха? :-)
да еще со всякими рассуждансами и попытками эстетизировать?
я понимаю, что у других другая ситуация, но я ж им не мешаю когда ищу "свое"
Ага, я помню его. Может быть, автор не угадал с конкурсом, но на БФ он мне не очень зашёл. На ФБ то же самое я прочитала бы с гораздо большим удовольствием.