фотон в кастрюле
Код для Обзоров
По рекомендации Convallaria* читаю "Запятнанную репутацию" Магнуса. Чётко словила двойственные чувства, что вызывают его фики.
Кажется мне, Магнус пишет с двумя основными целями: 1) раздражать и 2) нравиться. Судя по количеству фанатов, вполне получается. Моя проблема с восприятием его фиков в том, что меня не раздражает то, что должно раздражать, и раздражает то, что должно нравиться. Лили-проститутка, садист-Филч, миссис Норрис с гнилыми зубами? Ок, я не против. Автор так захотел, и я, как читатель, готова сыграть с ним и в такую игру. Я не дочитала, дальше будет больше, и я только рада.
При этом мне неприятно другое. Во-первых, стиль. Да, я в курсе, что Магнус любит и умеет играть со стилями, он хороший стилизатор. Но при этом, как ни парадоксально, плохой стилист. Здесь, вероятно, должно быть мощное рассуждение о стиле и стилизации, в духе Бахтина, но я-то не Бахтин, поэтому просто приведу цитату:
Вернее, зал был бы просторным, если бы не возбужденная, хохочущая, пьющая и поющая толпа, заполонившая его. Яркий свет, отражающийся от зеркал, развешанных повсюду, слепил глаза; звон бокалов, заливистый смех «дам», громкие голоса захмелевших мужчин, музыка и топот танцующих оглушали; удушающий аромат духов мешался с запахами имбиря, спиртного и пота. Взгляд Снейпа выхватывал отдельные разноцветные вспышки: веер из павлиньих перьев в руке, обтянутой розовой шелковой перчаткой; ярко накрашенные губы певички, берущей высокую ноту; мягкая женская грудь, густо напудренная, с прорисованными синим карандашом «нежными» венками; мужская рука, хлопающая по полуобнаженному белому бедру…
— я понимаю, что всё это работает на создание атмосферы, но, бляха-муха, такое количество шепелявых, -щих и -ших определений банально тяжело читать! И это не первый раз, когда я напарываюсь на форму написанного, например, "Подвал" я не дочитала именно поэтому. Мне тупо надоело читать.
Во-вторых, заигрывание с читателем. Из всех ГП-монстров, кого я читала в последнее время, именно Магнус оставляет чёткое впечатление "что, сквикает? а я ещё и не так могу, жрите-жрите, ведь охуенно же написано". И такая игра на читательских эмоциях мне субъективно очень неприятна. При этом публике вполне заходит, судя по комментариям у той же Конваллярии, и снобская позиция "ну, фики Магнуса не для всех, но мы-то понимаем" меня раздражает ещё больше (естественно, я же не среди избранных))).
В-третьих, подмена понятий. Мне кажется, что, если читатели показательно сквикаются, но продолжают увлечённо жрать кактус, потому что "Магнус ещё и не так может, и вообще охуенно написано" — это уже и не сквики. Это такие кинки, которые читателям удобно считать сквиками, потому что так больше щекочет нервы. Похоже на типичное в фанфикшене изображение насилия, которое вроде как страшное-ужасное-кровь-кишки, а на самом деле вполне комфортное и читателям делает исключительно приятно. Мне снова не нравится.
А теперь о том, что нравится. Оно занимает в отзыве куда меньше места, но на самом деле в фике его полно. Годная стилизация, годная викторианская матчасть — я её не знаю и не могу проверить, но автор производит впечатление знающего, и мне вполне достаточно, — куча продуманных деталей, крутой сюжет и авторский юмор (за "трепещущую плоть" отдельное спасибо, давно мечтала увидеть такой стёб).
В итоге получается нечто двойственное: с одной стороны, годный фик, с другой — полное ощущение, что годный фик мне пытаются впарить с ярлыками "охуенчик", а также "поймут только избранные" и одновременно "монстр фандома". Отвращает.
По рекомендации Convallaria* читаю "Запятнанную репутацию" Магнуса. Чётко словила двойственные чувства, что вызывают его фики.
Кажется мне, Магнус пишет с двумя основными целями: 1) раздражать и 2) нравиться. Судя по количеству фанатов, вполне получается. Моя проблема с восприятием его фиков в том, что меня не раздражает то, что должно раздражать, и раздражает то, что должно нравиться. Лили-проститутка, садист-Филч, миссис Норрис с гнилыми зубами? Ок, я не против. Автор так захотел, и я, как читатель, готова сыграть с ним и в такую игру. Я не дочитала, дальше будет больше, и я только рада.
При этом мне неприятно другое. Во-первых, стиль. Да, я в курсе, что Магнус любит и умеет играть со стилями, он хороший стилизатор. Но при этом, как ни парадоксально, плохой стилист. Здесь, вероятно, должно быть мощное рассуждение о стиле и стилизации, в духе Бахтина, но я-то не Бахтин, поэтому просто приведу цитату:
Вернее, зал был бы просторным, если бы не возбужденная, хохочущая, пьющая и поющая толпа, заполонившая его. Яркий свет, отражающийся от зеркал, развешанных повсюду, слепил глаза; звон бокалов, заливистый смех «дам», громкие голоса захмелевших мужчин, музыка и топот танцующих оглушали; удушающий аромат духов мешался с запахами имбиря, спиртного и пота. Взгляд Снейпа выхватывал отдельные разноцветные вспышки: веер из павлиньих перьев в руке, обтянутой розовой шелковой перчаткой; ярко накрашенные губы певички, берущей высокую ноту; мягкая женская грудь, густо напудренная, с прорисованными синим карандашом «нежными» венками; мужская рука, хлопающая по полуобнаженному белому бедру…
— я понимаю, что всё это работает на создание атмосферы, но, бляха-муха, такое количество шепелявых, -щих и -ших определений банально тяжело читать! И это не первый раз, когда я напарываюсь на форму написанного, например, "Подвал" я не дочитала именно поэтому. Мне тупо надоело читать.
Во-вторых, заигрывание с читателем. Из всех ГП-монстров, кого я читала в последнее время, именно Магнус оставляет чёткое впечатление "что, сквикает? а я ещё и не так могу, жрите-жрите, ведь охуенно же написано". И такая игра на читательских эмоциях мне субъективно очень неприятна. При этом публике вполне заходит, судя по комментариям у той же Конваллярии, и снобская позиция "ну, фики Магнуса не для всех, но мы-то понимаем" меня раздражает ещё больше (естественно, я же не среди избранных))).
В-третьих, подмена понятий. Мне кажется, что, если читатели показательно сквикаются, но продолжают увлечённо жрать кактус, потому что "Магнус ещё и не так может, и вообще охуенно написано" — это уже и не сквики. Это такие кинки, которые читателям удобно считать сквиками, потому что так больше щекочет нервы. Похоже на типичное в фанфикшене изображение насилия, которое вроде как страшное-ужасное-кровь-кишки, а на самом деле вполне комфортное и читателям делает исключительно приятно. Мне снова не нравится.
А теперь о том, что нравится. Оно занимает в отзыве куда меньше места, но на самом деле в фике его полно. Годная стилизация, годная викторианская матчасть — я её не знаю и не могу проверить, но автор производит впечатление знающего, и мне вполне достаточно, — куча продуманных деталей, крутой сюжет и авторский юмор (за "трепещущую плоть" отдельное спасибо, давно мечтала увидеть такой стёб).
В итоге получается нечто двойственное: с одной стороны, годный фик, с другой — полное ощущение, что годный фик мне пытаются впарить с ярлыками "охуенчик", а также "поймут только избранные" и одновременно "монстр фандома". Отвращает.
Если ощущение пошло с моей подачи - в этом нет ничего хорошего. Надеюсь, в нашей фандомной луже этот ярлык не приживется.
это уже и не сквики. Это такие кинки, которые читателям удобно считать сквиками, потому что так больше щекочет нервы.
Вот ты мастер формулировок. Я пока читала, все вспоминала один из КФ, где была заявка (на 11 страниц комментов, что ли, если не больше), где Пожиратели насиловали Лили. При общей сквиковости - адовый отзыв, как сказал один из анонов - "А Лили все ебали и ебали".
Я поэтому вообще засомневалась в существовании сквиков как таковых. Сдается мне,
джентльмены, это была комедияотрицательная коннотация этого слова не такая уж отрицательная.ЗЫ. Матчать у Магнуса на зависть, не буду скрывать.
Когда еще не поняла, что это совсем не мой автор, читала. И оставалось такое тяжелое послевкусие, как будто я в чем-то виновата. И мир такой беспросветный. И вообще все хреново. И хреново же - не придерешься. Сломалась я на "Подвале" и больше не читаю даже драбблов.
я думаю, что не с твоей, и уже прижилось
Я поэтому вообще засомневалась в существовании сквиков как таковых. Сдается мне, джентльмены, это была комедия отрицательная коннотация этого слова не такая уж отрицательная.
Был недавно
срачразговор о сквиках и кинках, примерно помню где, я внимательно читала, а потом разговаривающие так и не договорились, и всё заглохло.Вот не сквикают меня такие сквики. Меня сквикает, что они должны меня сквикать, а я типа должна получать удовольствие
Матчать у Магнуса на зависть, не буду скрывать
О да, если она и в других фиках такая же, то здорово.
fish4l, С другой стороны, реально сквикает с первых абзацев. И оставалось такое тяжелое послевкусие, как будто я в чем-то виновата. И мир такой беспросветный. И вообще все хреново. И хреново же - не придерешься.
У меня как-то по-другому механизм сквикивания устроен, наверное
Лично меня очень вот это напрягает, но дело ваше.
Не очень понимаю, почему. Может быть, в моем понимании это слишком литературно для фанфикшена, поэтому не удовлетворяет моих фандомных потребностей, а для литературы как таковой - как раз слишком фандомно.
Но автор хороший, просто не выходит попасть в одну волну с ним.
Кстати, совершенно согласна. Для меня это обычно сквики, поэтому мне читать Магнуса тяжело и неприятно. Но как к автору отношусь с уважением, просто не моё. И с публикой работать умеет
Интересно. У меня такого ощущения нет, хотя я тоже считаю, что профессионально и продуманно.
КП, Для меня это обычно сквики, поэтому мне читать Магнуса тяжело и неприятно.
Меня сильно смущает подмена понятий, и мне неприятно не потому, что сквики, а потому, что подмена.