фотон в кастрюле
По мотивам поста предприимчивой тетеньки, которая пытается срубить бабла на своей нетленке.

Чем плата за фики отличается от платы за ориджи? Только тем, что вместо любви Миши и Серёжи я пишу про любовь Гарри и Драко, которые типа защищены авторскими правами? А то я прямо вижу аргументы в духе "мои фики получше книжек будут" и "моё время стоит денег, я вправе требовать оплаты труда".

Я плохо понимаю: неужели фандомы не коммерциализированы только из-за авторских прав?

@темы: вопрос в зал, ссылки, фандом

Комментарии
06.02.2016 в 16:09

Ни одно создание, лишенное щупалец, не может иметь развитого интеллекта || No time wasters, no space wasters please!
Короткий Хвост, журналист точно нет, современный журналист скорее пропагандон, чем автор (в русскоязычном пространстве по крайней мере). Критик? Ну, может быть. Дело в том, что сейчас в постсовке в большинстве профессий требуется молодой, слабоопытный (но типа с опытом) и дешевый на все руки мастер. Зачем платить за разработку сайта серьезному дизайнеру и программеру, если можно нанять студентов за 100 рублей? Стратегия минимизации убытков во все поля.
06.02.2016 в 16:14

фотон в кастрюле
troyachka, журналист точно нет, современный журналист скорее пропагандон, чем автор (в русскоязычном пространстве по крайней мере). Вероятно, это наивность от незнания, но я верю в существование неокрашенной пропагандой журналистики. Правда, ткнуть пальцем в конкретные примеры вряд ли смогу — Rolling Stones Russia, может быть.
06.02.2016 в 16:19

Ни одно создание, лишенное щупалец, не может иметь развитого интеллекта || No time wasters, no space wasters please!
Короткий Хвост, конечно, они есть. Как есть и очень годные копирайтеры, продажники и т.д.. Хуже то, что на них спроса нет.
06.02.2016 в 19:06

Во всём виновата
неужели фандомы не коммерциализированы только из-за авторских прав?
Да. Само по себе написание фанфиков (и создание фанарта) является использованием чужих миров, чужой интеллектуальной собственности. Это нарушение. Это можно делать при соблюдении двух условий:
а) ты признаёшь, что не автор мира и персонажей;
б) ты не получаешь от этого выгоды. Коммерческой выгоды я имею в виду. То есть, условно говоря, я имею право заплатить за то, чтобы мне напечатали магнит на холодильник или футболку со Снейпом. Я имею право даже продать это изделие - но только по себестоимости, отбив расходы. Получать прибыль с этого я не могу. То есть могу, но сразу становлюсь правонарушителем :)
Прикол в том, что за деньги можно (это не будет нарушением) бетить, предоставлять хостинг, сдавать помещение для какого-нибудь конвента. Деньги нельзя получать за создание продукта, в котором использована чужая интеллектуальная собственность. То есть написание фанфика, например.
19.02.2016 в 20:05

фотон в кастрюле
КП, за деньги можно (это не будет нарушением) бетить
осталось понять, что такое бетить :)
19.02.2016 в 20:55

Во всём виновата
Короткий Хвост, редакторская и корректорская работа не является созданием текста, соответственно не нарушает авторских прав :)
19.02.2016 в 21:01

фотон в кастрюле
КП, т.е. гипотетически я могу написать шаблон фанфика, потом отдать бете, которая под видом редактирования ("опять у тебя целуются мужчины и алхимики!") наполнит его деталями из мира Роулинг, и это будет редакторская работа?
19.02.2016 в 21:14

Во всём виновата
Короткий Хвост, нет, конечно. Я же выше написала: редакторская работа - это не создание текста.
19.02.2016 в 21:23

фотон в кастрюле
КП, эээ, я к тому, что, может быть, пропихивают одно под видом другого.
20.02.2016 в 01:48

Во всём виновата
Короткий Хвост, пропихнуть можно что угодно, но одно не станет другим от того, что его так назовут. И, например, при разбирательстве в суде такую "редактуру" будут не редактурой называть, а созданием текста.
20.02.2016 в 07:36

фотон в кастрюле
КП, примерно это меня и интересовало, спасибо.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail